Haiku 5.5 : le petit modèle a deux prix, et le second s'allume à 100 000 tokens

Le péage a deux bornes, et le grand panneau au-dessus ne donne ni l'une ni l'autre. Il affiche une moyenne. Tu arrives avec un petit prompt, tu paies le premier tarif. Tu dépasses 100 000 tokens, les quatre lignes du tableau font le même geste : elles sont multipliées par cinq. Personne ne t'a menti sur le panneau. Il parle d'autre chose que de ta borne.

Le 7 octobre 2026, Anthropic présente Claude Haiku 5.5. Le plus petit, le moins cher, le plus rapide qu'ils aient sorti, dit l'ouverture. La note de bas de page, elle, précise : le plus rapide à la vitesse standard de chaque modèle, et moins rapide que les Opus en Fast Mode. Je garde les deux phrases. Le titre sans la note est une publicité. La note sans le titre est un détail. Le péage, c'est le tableau.

Les deux bornes

Prix au million de tokens. Haiku 5.5 a une case « jusqu'à 100 000 » et une case « au-dessus ». Haiku 4.5, à côté, n'en a qu'une.

• Lectures de cache : 0,01 puis 0,05 dollar. Haiku 4.5 est à 0,10. Sonnet 5.5, dans ce tableau, aussi à 0,10.
• Écritures de cache : 0,125 puis 0,625. Haiku 4.5 : 1,25. Sonnet 5.5 : 2,50.
• Entrée : 0,10 puis 0,50. Haiku 4.5 : 1. Sonnet 5.5 : 2.
• Sortie : 0,50 puis 2,50. Haiku 4.5 : 5. Sonnet 5.5 : 10.

Sous la borne, chaque ligne est à 90 % sous le prix de Haiku 4.5. Au-dessus, elle est à 50 % sous ce même prix. C'est ce que dit la note 2, et c'est ce que le tableau montre si tu poses la division toi-même. Anthropic ajoute que, sur Haiku 4.5, environ 90 % des requêtes tombaient dans le premier sac. Le premier tarif est donc celui qui couvre cet historique-là. Pas ta semaine.

L'identifiant, sur la plateforme Claude, est claude-haiku-5-5. Disponible, dit le billet, y compris chez AWS, Google Cloud et Microsoft Azure. Le guide de migration est un lien. Je ne l'ai pas ouvert. Je ne décris pas ce qui casse si tu laisses l'ancien nom.

Le 75 % n'est pas une troisième borne

Le chapeau dit qu'en moyenne, le faire tourner coûte environ 75 % de moins. La note 2 dit d'où sort ce chiffre, sans te donner la formule : le calcul tient compte du fait que Haiku 5.5 a un tokenizer mis à jour, proche de ceux de Sonnet 5.5 et d'Opus 5.5, et qu'il utilise un peu plus de tokens pour le même travail.

Je ne refais pas la moyenne. Je n'ai pas leurs volumes de cache, et la note prévient que le tokenizer entre dans le calcul. Le 75 % est leur résultat. Les bornes, elles, sont imprimées. Si ton prompt dépasse 100 000 tokens, tu n'es pas sur le panneau. Tu es sur la deuxième ligne, celle qui a quintuplé.

C'est le premier Haiku avec un réglage d'effort, le même genre de curseur que sur les plus gros : tu choisis entre le coût et l'intelligence, disent-ils. Les graphiques montrent trois bancs à chaque cran. Le texte ne nomme pas les crans. Je ne les baptise pas.

Sur Terminal-Bench 4.0, leur tableau met Haiku 5.5 à 39,2 %, Haiku 4.5 à 0,0 %, GPT-6 Luna à 16,4 %, Sonnet 5.5 à 70,6 %. Le zéro, je ne l'explique pas : une case n'est pas une cause. Plus bas, ils le disent eux-mêmes. Sonnet 5.5 et Opus 5.5 restent le meilleur choix pour le codage agentique du genre de ce banc. Haiku 5.5, c'est le travail étroit qui coûtait trop cher avant : comprimer un contexte, résumer, servir de sous-agent. Le péage bon marché n'est pas une autoroute déguisée.

La ligne d'à côté, coupée le même jour

Le même billet baisse les lectures de cache de Sonnet 5.5. 0,10 dollar le million, au lieu de 0,20. Moitié prix sur cette ligne-là. Comme les lectures de cache pèsent lourd dans la consommation, ils estiment que Sonnet 5.5 coûte environ 20 % de moins sur la plupart du travail agentique. « Environ » et « la plupart » font le même travail que le 75 % : ils ne sont pas ta facture de mardi.

L'entrée et la sortie de Sonnet, dans le tableau, ne bougent pas : 2 et 10. Seule la lecture de cache a été barrée. Si tu avais noté 0,20, c'était le prix d'avant le 7 octobre. Le tableau de ce billet-ci affiche déjà 0,10.

À côté, un crédit d'API mensuel pour les abonnés Max et Team, sur la plateforme Claude, annoncé pour la semaine du billet. Max 5x : 100 dollars par mois. Max 20x : 200. Team : jusqu'à 500, mis en commun entre les utilisateurs. Utilisables sur n'importe quel modèle. « Jusqu'à », pour Team, n'est pas 500. Le centre d'aide a le règlement. Je ne l'ai pas recopié.

Les garde-fous cyber de Haiku 5.5 sont plus serrés que ceux de Haiku 4.5, et un peu moins que sur les modèles récents plus gros. Ils laissent, disent-ils, plus de tâches défensives que Sonnet 5.5, et ils bloquent toujours les tests d'intrusion. La biologie est alignée sur Sonnet 5, Sonnet 5.5 et Opus 5. Je m'arrête au résumé du billet. La system card est le bon endroit pour le détail, et ce n'est pas elle que je suis en train de citer.

✍️ À toi : la part de tes appels Haiku qui passent vraiment sous les 100 000 tokens, et si la lecture de cache de Sonnet, chez toi, est déjà à 0,10. Le tableau décrit les deux bornes. Ta facture en a une.

Le panneau dit 75 %. La borne, elle, demande la taille du prompt. En dessous, l'entrée est à un dixième du prix de Haiku 4.5, comme les trois autres lignes. Au-dessus, le rabais n'est plus que de 50 %, et les quatre lignes ont quintuplé par rapport à la première borne. Le petit modèle est moins cher. Il n'est pas moins cher d'une seule façon.